| 단축 URL: https://humoruniv.com/pds909151 URL 복사 |
저결 변명이라고 하는놈이나 믿어주는 판사나
| ※ 로그인 없이 추천 가능 | ||
 |
 |
 |
추천되었습니다.
| ▲ 다음글 | 토스 200만원 송금 오류 3차전 | 홀우락이 |
 270
 0
 32
 41,074
|
2019-10-22 [16:24] |
| ▼ 이전글 | 회식 중이었는데 갑자기 정우성이 나타나서 쏘맥 타주고 사라졌어요 | 그럴수있지 |
1305
1
63
78,301
|
2019-10-22 [16:06] |
답글 베스트
|
답글 베스트1 |
 바삭바사삭 |
아니 증거가 아무리 없다고해도 정액자체가 시발 뭐 입에 넣었다가 재채기하면서 퍼트리는것도아니고 ㅅㅂ ㅋㅋ [8]
|
220 0 |
 추천
 반대
이동
답글
|
2019-10-22 09:50 |
||||
|
답글 베스트2 |
 요거트라떼 |
아 미친 존나더러워
|
136 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-10-22 09:48 |
||||
|
답글 베스트 웃자 |
 웃대04학번복학생 |
근데 정황이 너무 명백한데? 요즘 판결은 정황이랑 반대로 가나? 스치기만 해도 유죄인 나라에서?
|
37 0 |
추천
반대
이동
답글
|
2019-10-22 17:15 |
||||
답글마당 (98)
|
난감자는무조건설탕 |
머리 진짜 빡빡 밀 수도 없고...하 존나 빡돌겠다 거시기 잘라버려야지...
|
00 |
추천
반대
 신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
요거트라떼 |
아 미친 존나더러워
|
1360 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
순진한척하는니똥꼬 |
시벌ㅋㅋㅋㅋ죄없는사람은 증거없이 6개월때리고 증거있는놈은 무죄줘버리기~
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
낚아챈고등어 |
판사가 저 말을 믿어주는게 아니라 증거가 없으니까 그렇지.. 당사자도 못 봤고 씨씨티비도 없는데 머리에 정액이 묻어있으니까 넌 무조건 딸을 친거야!라는건 궁예재판밖에 안 됨.
|
375 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|||||||||||
 |
 나스타잘함 |
맞는말이긴함,, 이런판결아니면 없는죄 만들어서 감옥보낼수있음
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
 아가리카노 |
궁예재판에도 정도가 있지 정액이 나올수 있는 방법이 둘중하나밖에 더있습니까 딸을치든 부랄을째든 해야하는데 타인의 정액으로 죄를 뒤집어씌우는것도 아니고 본인의 정액이 다른사람의 머리에 묻는게 상식적으로 가능한겁니까? 정액검사를 위해 통에 담아서 온거라면 통을 증거로 제시하면 되는거고 진료기록을 증거로 제시하면 되는건데 기침을 하다 정액이 묻었다? 자기정액을 입에 품고다닌다는 뜻 인가요? 이런 판례가 나오는것도 문제라고 생각함 이제 재판에서 해당 행위는 들키지만 않으면 무죄라는 선례를 남겨버린 셈임
|
390 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
 하늘연달연흘 |
원래 범죄는 안들키고 증거없으면 무죄아님?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
여기서는 정액이 증거가 되잖슴..
|
220 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
이 선례를 바탕으로 어떤남자든 버스에서 음란행위를 하든 안하든 상대 여성에게 정액 테러를 해도 들키지 않으면 무죄라는 얘기임..집에서 싸고 들고와서 뿌려도 무죄라는거고
|
210 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
공연음란죄에 대한건 증거가 없으니 무죄라 쳐도 다른 죄목으로라도 실형을 주는게 맞다 생각함.. 이건 선례가 너무 위험함
|
190 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
하늘연달연흘 |
그럼 저걸 유죄판결을 때리란거임? 내가 저 더러운새끼 옹호하는건 아니지만 저걸 유죄때리면 그거대로 문제임
|
150 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
그래서 정액이 증거라는거임.. 어떠한 경로든 그사람의 정액이 상대방에 머리에 묻었다는건 행위가 있었다는걸 유추 할수 있는거잖슴.. 정액이 없이 그냥 버스에서 혼자 좆흔들다 아무도 못봐서 아무일 없었으면 그건 무죄가 맞지 왜냐면 본사람도 없고 피해자도 없으니까 근데 이건은 피해자도 있고 증거도 있는데 행위에 대한 증거가 없어서 무죄판결 난거잖슴..
|
220 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
낙천적인 |
근데 저거는 바지에서 꺼내야 앞사람한테 발사되는거잖아 버스에서 한껏부푼 거시기를 꺼낸게 음란행위가 아니라고 보는거임??
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
 인도주의자 |
말도 안되는 소리, 무조건 범죄행위를 포착한 증거가 있어야 유죄가 아니다. 증거물과의 개연성을 따지는 경우가 훨씬 많다.
|
290 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
인도주의자 |
맞는 말은 무슨ㅋㅋ 실제로 판례에서 형법 적용할 때, 범죄 현장 포착한 증거물이 얼마나 된다고ㅋㅋㅋ 아주 많은 경우가 관련된 증거물로 개연성있는 결론을 이끌어 낸다. 체액이 바로 그 증거물이고
|
330 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
낙천적인 |
댓글 쭉읽어보니 정액을 통에담아 뿌렸다는 가능성도 있긴하네ㅎㄷㄷ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
예를 들면 상대방에게 침을 뱉는 행위는 폭행죄에 해당될수도 있음. 혹은 노상방뇨등도 경범죄긴 하나 범죄의 범주에 들어감 상대방에게 침을 뱉는 행동도 폭행죄로 들어가는 마당인데 정액을 묻힌것이 증거가 없다고 무죄가 되는것보단 공연음란죄에 대한 항목은 증거불충분 무죄가 나오더라도 폭행죄를 적용하는게 맞다고 본다는 얘기임
|
120 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
야생돌맹이 |
저건 판결문 다 들여다봐야 정확하게 알 수 있는거긴한데. 증거가 부족하면 분하고 원통해도 무죄 때려야지.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
인도주의자 |
그리고 남자가 했다는 건 재판부도 동의함. 쟁점은 고의성 입증인데, 고의적으로 ~했다.를 어떻게 입증할 지는 참 어렵긴 하네
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
야생돌맹이 |
재판 관련 뉴스는 어느 정도 걸러봐야됨. 자극적인 부분만 부각시켜서 보여주기 때문에.. 대부분 판결문 제대로 들여다보면 왜 이런 판결이 났는지 이해가는 경우가 90퍼센트임.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
하늘연달연흘 |
하긴 체액을 묻힌건에 대해선 따로 생각을 해봐야할듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
인도주의자 |
1심은 피해자 진술조서, 경찰 사건처리표, 유전자 감정서 등을 토대로 볼 때 A 씨가 고의로 B 씨에게 체액을 묻힌 사실이 인정된다며 유죄를 선고했으나, 2심의 판단은 달랐다. 항소심 재판부는 "피고인은 당시에 음란행위를 한 적이 없고, 체액을 고의로 피해자 머리에 묻게 한 사실이 없다는 취지로 일관되게 범행을 부인하고 있다"며 "피해자 역시 피고인이 음란행위 내지 사정을 하거나 머리에 체액을 묻히는 것을 직접 목격한 바 없고, 이를 증명할 목격자 진술이나 CCTV 영상 등 증거도 없다"고 설명했다. 킹관된 진술
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
|||||||||||
|
오빤말이야얼룩말이야 |
정액자체가 증거아닌가.. 그런논리가 되면 살해현장에 피의자 피와지문이 묻은 칼이 발견되고 CCTV로 왔다갔다 흔적이남아도 결정적으로 죽인 증거가 없다는 말도되니 무죄가 될수있는건가..
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
 EASY금 |
위에 굉장히 무지한발언하고계신데 항소심재판부에서 무죄때린이유가 피고인이 일관되게 음란행위를 한적이 없다고 부인하고있고 그에대한 cctv도없는데다 목격자진술까지 없다는건데 증거도없고 범행의 고의를 입증하는것도 힘든데 유죄판결을 어떻게내림 게다가 우리형법에서는 유추해석을 엄격하게 금하고있는데 상황보면서 증거없어도 아 이랬을거다 라고 판결해버리면 그 판결자체가 위법임
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
살인미수의 경우와비교해보자면 //지나가는 사람을 무작위로 한사람이 송곳으로 등을 찔렀음.//범인이 송곳 사용에 허술함이 있어 송곳에 찔린부위에 범인의 DNA가 남았음//피해자는 송곳에 찔리는 통증으로 기절함//목격자 CCTV가 없음// 이경우도 무죄추정의 원칙으로 무죄가 되는거?
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
아가리카노 |
정액이 증거가 왜 안된다고 하는지 도통이해가 안됨..
|
130 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
EASY금 |
폭행죄로 처벌하자는 말도 웃긴게 폭행죄도 고의가 전제되어야하는데 고의가있다고 어케 입증할거임 똑같은말 하는거야 지금. 범죄사실에 대해 적용법조를 어떻게 할것인지 그에대한 입증책임은 검사한테있는데 경찰이랑 검사가 오지게 수사했어도 지금 정황증거밖에 없는거잖음.
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
EASY금 |
이 재판이 확정될지 대법원 갈지는 모르겠는데 난 좀더 기다려보고 생각해도 늦지않을거같다. 판결문한번 읽어보고싶은데 어디서못찾나
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
EASY금 |
그니까 지금 다른것까지 다 보는거잔슴 목격자진술 CCTV 피고인진술 어느하나 죄를 입증할수가 없는거잖아
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
인도주의자 |
1심 재판관들은 모지리라서 실형선고 내렸나요?? 지금 쟁점은 고의성인데 고의성은 실제 범죄행위 포착 영상이나 모격자가 있으면 정말 좋겠지만 없는 경우가 허다해서 상황과 진술을 개연성있게 종합해 결론을 내리는데 1심은 정황을 유추했을 때 고의성이 있다고 본거고 2심은 아니라고 본겁니다.. 하이구야 ..,
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
|||||||||||
|
EASY금 |
님이말한 살인미수의경우에도 목격자도없고 씨씨티비도없는데 피해자도 기절해서 어떤일이일어났는지 정확히 진술을못함. 피해자 몸에 용의자의 지문이 남아있다하더라도 그게 땅에쓰러져있는 사람을보고 달려가서 지혈을 해주려던건지 부축해주려던건지 아니면 그사람이 찌른건지 흉기가 현장에남아있다면 국과수에 보내서 감식을하겠지 그러한 증거들가지고 입증하는게 검사역할이고. 예시가 좀 안맞는듯
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
EASY금 |
내가 기소한 검사들이나 1심재판관들 모지리만든게 아니고 항소심 결과가 충분히납득가능하단걸 말하는건데... 그래서 더 기다려보자는거고
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
낙천적인 |
유추로는 범죄입증안되는거 아님?무죄추정주의라서 자백을 제외하고 직접적인 증거가 있어야 된다고 아는데...검사가 모지리라기보단 기소죄목을 잘못선정한 경우는 왕왕있었죠
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
인도주의자 |
그렇다면 뭐가 옳니 그르다 식으로 말하면 안되지 않을까요?? ㅎㅎ 1심재판을 신뢰하는 사람들도 있는데 2심재판이 더 신뢰간다는 당신이 마치 뭐가 옳고 그르다 처럼 얘기할 게 아니라, 견해의 차이를 깔아야 될 거 같네요.
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
낙천적인 |
1심이 옳지못한 판결이라 여겨 2심에서 뒤집어진거임 3심까지 안간다면 2심이 최종판결이라 2심이 옳은 판결이라고 할 수 있는거고
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
낙천적인 |
국민정서나 그런것과 별개로 법적으로는 그렇다는 말이에요
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
인도주의자 |
명목상 유추적용은 안된다고는 하지만 현실적으로는 해석만 달리해서 적용하는 거 같네요 .곰탕집 성추행 유죄때리는 것처럼요; (곰탕집 사건 재판은 좀 받아들이기 어려움)
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
EASY금 |
그니까 결론은 목격자진술 씨씨티비 부재 피해자도 정확한사실모름 피고인은 앞좌석여자머리에 자신의 체액이 묻은건맞으나 음란행위를 한적이없다 고의로 뿌린게아니다 라고 주장. 범행에 고의가 있음은 검사가 주장해야됨. 1심법원은 정황상 고의가 있어보인다고 유죄, 항소심에선 다른방법에 의해 체액이 묻었을 수도있고 다른증거도 없다 즉, 검사가 고의성있음을 제대로 입증못했다 그러므로 무죄다 라는건데 이게 내가 1심판사랑 검사 모지리만든거임?
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
|||||||||||
|
EASY금 |
;)
다시하나로올림
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
Marr |
이제 정액발사하고 침도 같이 뱉어주던지 묻혀주던지 하면 완전범죄
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
항가항가하앍 |
http://m.news.zum.com/articles/17762815 저 밑에 사진 2014년도 이전에 인터넷에 돌던 짤 기레기가 주워다쓴거임 본문자료사진은 기레기들 농간부린 사진임 저렇게 뿌려졌다는거 증거없음 정신나간 판결 아닐수도 있음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-23 |
||||||
|
아가리카노 |
생각해보니.. 내말에도 어폐가 있었음 내말대로 만약 어떠한 경로를 거쳐 내가 타인의 '정액'을 구할수 있으면 그 사람을 언제든 범법자로 만들수도 있겠다는 생각이 드네 유죄면 유죄대로 문제가 될만하겠다. 떼쓴거 같아 미안하네
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-23 |
||||||
|
|
바삭바사삭 |
아니 증거가 아무리 없다고해도 정액자체가 시발 뭐 입에 넣었다가 재채기하면서 퍼트리는것도아니고 ㅅㅂ ㅋㅋ
|
2200 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
 DDR신이다  |
입에 안넣고 다니세요??
|
410 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
 팬아메리칸항공 |
의아했다가 작성자 닉 보고 이해했다...
|
220 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
버마가재 |
입에넣고 다닌다고? 대혼란
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
 대화명최대몇자까지됨 |
이 대댓을 올려야된다 셀프펠라족이여 일어나라
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
Priapus |
눈에 넣어도 안아픈 자식새끼 입에 넣는건데 뭐
|
40 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
내아임니다 |
텀블러에.헬스보충제랑.믹스해서 원샷 때리는데
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
돌아온쥐도리 |
가능합니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
누나에게퐁당 |
혀 대신에 좆이 달린 것도 아니고.. 재채기 했는데 그게ㅜ왜 나와 ㅋㅋ
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
강개장 |
음란행위로처벌은못하더라도 저 정액이랑 저사람 정액이랑 dna검사하면 일치뜰테고 그럼 뭐로든 처벌할수있을텐데? 아니구나 이미 다 씻어내버렸겠구나
|
160 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
먹보의하루 |
저 정액이 저 사람 정액이냐 아니냐는 이미 문제가 아니고, 그 자리에서 음경 잡고 흔들어서 바로 발사했냐 아니냐인데 심증은 있어도 cctv나 목격자가 하나도 없어서 그 자리에서 음란행위를 했다는 물증이 없다는 소린데.
|
160 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
섹하스자 |
와 사진보고 진심 헛구역질했음;;
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
그게돈이되겠어 |
첫짤기사에 체액이라고 하며 기침이라길래 아니 ㅅ뿔 기침허더 침이랑 가랴 좀 튀었다고 고소한거? 무죄가 쥰네 당연한 판결이지 이러고있었눈데 미친 정액? 무슨 잦이가 감기걸렸나
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
런던클럽 |
위에랑 아래랑 다른사건 아님?
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
주체의핵탄 |
이나란 판사때문에 망할듯
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
건전한남성 |
밑에 사진 좀 조ㅈ같지않나..? 해당 사건 사진도 아닐텐데 굳이 첨부했어야 했을까..
|
230 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
 이놈저놈베놈 |
저렇게 선동하는거지 해당사건 사진도 아닌거 가져다놓고 마치 저게 사건 사진인거마냥 그러면 사람들은 아니~저렇게 대놓고 싸질러놨는데 판결이 저따구로 나오냐 하면서 그러겠지~
|
30 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
요아쭈 |
ㄹㅇ.. 거부감만 불러일으킴
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-23 |
||||||
|
|
노인삼 |
궁금한게 있는데 음란행위를 한 증거가 없고, 저 여성의 머리에는 그 남자의 정액이 묻어있었다. 그럼 그남자가 그여성의 머리에 자신의 정액을 들고다니다가 뿌렸다 치고, 이건 무슨죄임? 무슨죄가 아니니까 무죄판결난거 아님? 궁금해서 물어본거
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
시마린 |
공중 밀집장소에서의 추행으로 기소했네여 추행의 고의가 인정이 안되서 무죄인듯
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
조국의알 |
판사새끼 묶어놓고 뒤통수에 부카케 하고싶다
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
엘프여황 |
야 저러면 ㅈㅇ안하고 그냥 뿌리거나 그러면 성폭력 아닌거냐
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
시시무스 |
사진 보기전엔 판사가 잘했네 였는데 사진 보니까 남자 새끼가 ㅅㅂ 놈이었네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
꾸꾸리야 |
저게 알아도 유죄때리기힘든게 증거없이 유죄때리는건 악용될 여지가 있더라...그지같아도 ..
|
80 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
normal114 |
그 반대지. 앞으로 변태새끼들이 딸딸이 치고 정액 묻힌 다음에 증거 있냐고 배째라고 악용하겠지. 근데 의아한 게 보통 전문의 의견 듣지 않나? 무슨 정액이 재채기 하면 발사되는 것도 아니고...
|
20 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
돌아온쥐도리 |
이게 생각해보면 재채기해서 나온 가래를 정액이라 생각하고 고소한건 아닐까 가능성 염두해봅니다
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
쓸만한인간 |
저런 판례가 나와버리면 미친넘들 더 늘어 나는거 아님??
|
260 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
아가리카노 |
남자 정액이 뭐 줄줄 새는 그런것도 아닌데 음란행위를 한 증거가 없다니.. 시발 ㅋㅋ 이게 무슨경우야
|
240 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
싱싱한활어 |
제발 저런 놈들 격리 좀 시켜주세요.
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
천재미노년 |
아랫사진 중국이라는데
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|||||||||||
|
질름낼름 |
ㅈ같은 ㅇㅅ
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
하얀엉덩이 |
입에서 좃물이 나오는 타입인가
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
PPAPPA |
으......... 저거가 왜 무죄야...으.....
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
법알못 |
그러니까 그자리에서 쳐서 뿌렸다는 증거가 없으니 무죄라 한듯...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
형믿지손만잡고잘께 |
여자애 불쌍해서 으뜩하나 참 미친새끼들많네
|
120 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
구라비 |
밖에서 고추 꺼냈다는거 자체가 음란행위아니가ㅡㅡ 도랐네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
고니구니 |
막짤 진짜 겁나 극혐이네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
정수기치워라 |
곰탕집은 그냥 유죄때려버리더니
|
40 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
Recyclable |
막짤은 진짜 어느정도의 얼굴 철판깔면 공공장소에 그것도 모르는사람 뒷통수에 정액을 휘갈길수 잇는건가.. 세상 참 또라이들 많아..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
ProTech |
지 발정났다는걸 만천하에 알리지 못해서 안달난 것들이 왜 이렇게 많은거지.. - ㅇ-;; 애인 없으면 걍 집에 가서 혼자 해결할 것이지.. 더럽게..
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
아름다운라미아 |
토할거같다..
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
사미인가 |
인간은 체내수정을 함. 체외수정을 시도한걸로 봐서 인간이 아닐수도.........
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
작화킹 |
저 논리면 버스안에서 친 다음 뿌리면 유죄고, 내 방에서 친 다음 병이나 종이컵이 담아 갖고 다니다가 여자 머리에 뿌리면 무죄란 거임.. 어떻게 하면 이런 결론이 나오냐
|
30 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
dio2 |
저리 비켜 비키라고!!
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
항가항가하앍 |
댓글들보니 급한사람들 많네 우선 저 사건과 밑에 사진은 같은건 아니잖어? 가정해보자 저렇게 뿌려진게 아니라 왜 그런건지는 모르겠는데 손에 소량의 체액을 묻힌상태에서 기침을 해서 머리카락에 묻었다 쳐 진짜 하늘에 맹세코 음란행위를 할 의지가 없었어 기침해서 타액과 손에묻었던 체액이 머리카락이 튀었는데 그걸로 실형을 산다는건 너무 과한거 아닐까? 기침해서 침튀는거 사실 헤프닝수준으로 봐야지 단지 저 남자는 손에 묻었던거 같이 튄거고 여기서 우리는 자세한 전후관계를 몰라 저 사진이 밑에 왜 달린건지 몰라도 2014년도 사진인데 그거보고 너무 성급하게 결론내리는거 아닌가 모르겠다 법원이 비상식적인 결론을 내리는건 어느정도 일반인이 모르는 이유가 있어서라는게 내 생각임 기레기는 원래 자극적으로 기사뽑는거고 변호사앞에가서 자세하게 설명들으면 여기 풀발기하는애들 다 수긍할거 같다는 생각도 같이든다
|
60 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
항가항가하앍 |
법은 한명의 무고한 희생자를 막기위해 노력해야 하는게 원칙 아닌가? 어떻게 기레기욕을 하면서 기레기가 쓴 기사만 보고 결론이 나오는거냐 비상식적인 판결이 나오는건 전후사정 자세히 들어봐야 아는거지 기자가 어느부분을 빼고 넣은지 우리는 모르잖아 그 법정에 같이 있던 사람들 아니면
|
50 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
읔해치웠나 |
솔직히 자위를 하지 않았다고 볼 순 있음. 근데 눈에 띌 정도의 정액이 기침으로 튀려면 손에 잔뜩 묻은 상태여야 가능하지 않을까 싶음. 자위를 했다면 성기에 침뱉는 행위로도 충분하고...증거가 없으니 음란행위는 안한게 맞음. 근데 위에도 말했든 눈에 띌 정도면 어디 병에 잔뜩 담거나 타기 직전에 손에 잔뜩 묻히고 타야 가능할거 같음.
|
00 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
EASY금 |
위에 제대로된 기사올려놧음
|
10 |
추천
반대
신고
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
웃대04학번복학생 |
근데 정황이 너무 명백한데? 요즘 판결은 정황이랑 반대로 가나? 스치기만 해도 유죄인 나라에서?
|
370 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
직진분사 |
어? 저짤이 뒤도 있었네?
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
FC롯데날드킹K |
이런건 남녀 갈등 조장 글로 삭제 안 당하나? ㅋㅋ
|
20 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
가기전에보여주고가 |
아니 기침을 어떻게 해야 정액이 튀어 나올수가 있음?????
|
10 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
야동보는스님
|
체액이라길래 땀인 줄 알았는데...
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
이런십방망이가 |
아니 버스에서 딸딸이 치는 정신을 가진 새끼가 기침을 가리려 한다고? 상식적으로 내 손에 정액이 있으면 다른손으로 가리지 정액 모은 손을으로 입을 어떻게 가리는지 이해 할수가 없네
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-22 |
||||||
|
|
시네마극락 |
변호사가 김앤장 수준이었너
|
00 |
추천
반대
신고
답글
|
2019-10-23 |
||||||
상대방에 대한 배려는 네티켓의 기본입니다.게시물에 상관없는 답글이나 추천유도성 답글을 달지 마세요.
스포일러성 답글이 신고되거나 발견되면 이유불문 삭제 혹은 정학처리 됩니다. 유의 부탁 드립니다.
| ▲ 다음글 | 토스 200만원 송금 오류 3차전 | 홀우락이 |
270
0
32
41,074
|
2019-10-22 [16:24] |
| ▼ 이전글 | 회식 중이었는데 갑자기 정우성이 나타나서 쏘맥 타주고 사라졌어요 | 그럴수있지 |
1305
1
63
78,301
|
2019-10-22 [16:06] |
← CTRL+C 로 복사하고 CTRL+V 로 붙여넣으세요!
(주)웃긴대학재단 | 사업자등록번호 107-81-76979 | 서울시 송파구 충민로 66, 제와이-2123호 (문정동, 가든파이브라이프) | Fax 02-6280-9094
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2024 humoruniv.com All right reserved.
대표이사 이정민 | 개인정보 보호책임자 이정민 | 민원, 운영자메일, 관리안내 | 통신판매업신고 제 2010-서울강남-01011호
Since 1998.8.24, Copyright (c) 2024 humoruniv.com All right reserved.